8 de febrero de 2007

¿Recuerdas... Afganistán?

¿Por qué se atacó ese país?

Seguramente la primera imagen que nos viene a la mente son las torres gemelas del World Trade Center humeando. Es normal, ya que la maquinaria publicista del gobierno norteamericano se apresuró a confeccionar informes según los cuales Bin Laden y el emir Mulá Omar (un malo de segunda) eran los principales responsables y se ocultaban en las montañas de Afganistán.

El ataque aéreo no se hizo esperar, durante siete semanas el pueblo afgano derramó su sangre, y el degoteo desde entonces es incesante, posiblemente la cifra de víctimas podría ya ser cercana a la de Irak, aunque los medios de comunicación parecen estar más interesados en el recuento iraquí.

Pero no nos olvidemos de los causantes de estas muertes. El gobierno de George W. Bush, tras tener que reconocer que no había conseguido el objetivo inicial, o sea, que de Bin Laden ni el turbante, probó con la democratización del país. Proceso que se basa principalmente en controlar por la fuerza a quien pueda ostentar el poder y poner al frente del gobierno a personas que puedan ser últiles para sus propósitos, como por ejemplo un ex funcionario de una transnacional petrolífera. Pero de eso hablaré después...

Las "buenas intenciones" del presidente americano hablaban de mejorar la situación de la mujer en Afganistán, de acabar con el tráfico de opio y, ya puestos, con los talibanes, entre otros propósitos. Aunque visto lo visto se podría haber propuesto dejar el alcohol. Muchas vidas se lo agradecerían.

¿Qué se ha conseguido finalmente?

Aparte del desconocido número de muertos, nadie puede dejar de reconocer que la "reconstrucción de Afganistán" (aquí ya entramos a usar los términos de la neo-lengua) "no va por buen camino". Básicamente lo que ha sucedido es que las fuerzas integristas se están reagrupando, los cultivos de amapola de opio no han parado de aumentar, llegando a duplicar la producción, mientras la pobreza es aún mayor (cuesta de creer), la corrupción policial y judicial no tiene freno y la mujer parece que sigue como estaba, con un índice de analfabetismo del 80%.

Entonces, ¿Qué motivación puede tener EEUU para seguir luchando en este país?

La respuesta, cruda ella, se nos revela de muchas maneras, pero solo con observar la procedencia del actual líder del país, Hamid Karzai, podremos empezar a malpensar.

Mucho antes del acontecimiento que dió carta blanca a EEUU para desarrollar sus planes en Afganistán y que hoy dia sigue sirviendo como bandera en su lucha contra el terrorismo (segunda lección de neo-lengua), más concretamente en 1998, antes de los ataques a dos embajadas norteamericanas en África (Ataques de los que se responsabilizó Osama Bin Laden y su red con sede en Afganistán), Unocal canceló un contrato para construir un gasoducto.

Haremos una pausa aquí para explicar qué importancia puede tener la construcción de esta via energética...

Ya es oficial, el cambio climático ha llegado. Y se junta con la escasez de fuentes de energia no renovables (gas, petróleo, carbón...). Puede parecer que no hay mucha relación entre estos hechos, pero el momento actual es crucial ya que los jugadores de esta partida global tienen sus cartas marcadas.

Me explicaré:

El ya más que evidente calentamiento de la Tierra (provocado por el Sol o por el quehacer humano, o ambos) provocará, como ya nos vienen explicando los expertos, sequías más prolongadas, fenómenos devastadores como lluvias torrenciales o tornados, aumento de la temperatura media, etc. Lo que ya en sí es una catástrofe provocará una crisis socio-económica que solamente los países con recursos energéticos propios (o los que puedan permitírirse comprarlos) podrán hacer frente a la venidera tragédia social de este recién estrenado siglo.

Y por desgracia para Afganistán, su situación geográfica lo convierte en una carta muy importante en el juego de poderes. Con esta via energética EEUU puede impedir que Europa no pueda ser independiente en cuestión de petróleo y gas, además de un suculento petróleo asiático más barato (y libre de obstáculos), y de propina tienen acceso al 90% del opio (por consiguiente heroína) necesario para abastecer el mercado mundial. Por cierto, los millones que gastan los norteamericanos en estas drogas se lavan en EEUU (un dinerito extra).

¿Duro de creer? ¿O quizás de asimilar?

Cuando la massmedia deje de estar al servicio del poder, entonces la voz de la razón irá haciendose hueco en nuestra vida y quizás llegará un momento en que hechos como estos serán solo materia de exámen. Bonito, verdad?

Lástima que cada noticia que recibimos parece conducirnos al desastre. George W. Bush ha solicitado medio billón de euros para defensa (tres veces el presupuesto de España). Yo solo espero que los rumores de un ataque a Irán no me hagan tristemente famoso por hablar de la 1ª G.M. Energética.

|